很多时候，宁愿相信自己，因为，相信一个人需要信任的基础，在有些时候，当所有的情谊VS利益情形下，情谊就显得不那么重要了。

　　关键的是，站在 利益的角度上，彼此能为情谊做点什么和维护些什么，甚至愿意放弃点什么，我想，这样的人值得信任；仅仅以好感，表面的热情与诚恳、短暂的交往，难以承受信 任之托，如果信任，信任就应该是有保障的。

　　没有保障的信任，就想没有保障的投资一样，在很多时候，朋友与伙伴的区别往往被混淆，利益无处不在，自私无人不有，所以，在信任的对面应该是一种责任与维 护，朋友，是两个人相互信任的基础，同时也是两个人相互价值利用的基础，前者是建立在某种情谊、兴趣与爱好上的信任，后者是建立在某种利益与制约上的信 任，伙伴，完全是志同道合的吸引，并相互制约与共同遵守为原则才能达成，相对形成一种信任的前提与保障。

　　随意的信任是对自己的惩罚，也是对自己的信任之托极不负责，建议信任的最好办法，应该是坦诚，认真，如果没有，那应该建立信任的制约与保障，否则，你敢以“身”相许？ 总是有些时候不仅会有人问：“你不相信我？” 对一个稍微理智 的人来回答：“我拿什么相信你？” 当然，一种不被人信任的感觉对任何人心里都不舒服，十分的难过；如果是多年的朋友，有彼此相互了解得基础和信任的基础，在没有信任保障的情形下，也会发生 类似的提问：“我们是多年的朋友，你为什么不相信我？” 理智的回答是：“不是不相信你，而是我要对自己的信任之托负责”，所有的事情没有绝对，只有万一。

　　常言道：“路遥知马力，日久见人心”，“害人之心不可有，防人之心不可无”，说得很有道理；没有原则的人基本上不值得十分信任，因为没有常态；信任与背 叛都俱在身边，降低背叛的法则，就是利益与风险的相互制约，这是在彼此信任的基础上建立一份保障。

　　隐私信任一般会建立在友情、交情、感情上，没有单方面付出的，也就是彼此都持有对方的隐私，否则一旦遇到意外事件，被出卖的可能性很难预料； 利益信任一般会建立在一次、两次的诚信上，或者可能建立在共同的兴趣与爱好上，也或者建立在多年的友情、交情上，比如借钱没有凭据，没有期限，或者只有一句象征性的口头承诺，商业合作参杂感情与友情，责权利含糊不清，一旦世事变迁，结果就成为仇人。

　　有人说，如果是朋友，借钱出去就不要指望他还回来，否则连朋友都做不了，如果要做朋友又要借钱，那就钱归钱，友归友，彼此在信任的基础上有一份保障和一份责任，假如有一个既没有没有责任感的人在你身边，他会成为你的朋友吗？