反方观点：小心一粒屎毁了一锅粥

　　作为hr，我不赞成用假简历来应聘。如果你要应聘大企业（如欧美企业、大型国企等）的一些重要职位时，背景调查是hr的职责，调查的内容包括是否在你所填写的公司里工作过，离职原因、过往的工作表现等。一旦查出与简历有出入，失去面试的机会不说，几年内都将与该公司无缘。同时，不要小看hr的洞察能力，在面试中hr所提出的问题都带有明确目的。造假是很容易露出马脚的。

　　造假被用人企业发现的话可以直接辞退而企业方不用给任何赔偿。很多企业会请第三方的人力公司对最终几位求职者的背景进行调查，在一些行业比较小的圈子里，如果你在一家公司投了虚假的简历，那么很有可能你在这个行业就身败名裂了。

　　两位热心网友的说法听起来有些骇人听闻，但这些都是真实的。日前，一起企业高管虚假学历案就给我们敲起了警钟。某女利用假复旦双学士获得企业经理职位，月薪逾万，用人单位在被蒙四年后发现，与学校核对后起诉。法院支持企业，判令劳动合同无效，需返还部分多得的工资，并赔偿公司的经济损失。

　　简历造假不仅触碰到了敏感的道德底线，一份好的注水简历更是需要花费大量的时间去撰写、去准备面试以免被当场揭穿。有网友调侃：有那个造假精力，还不如多抽两根烟。

　　正方观点：不能造假，但要包装

　　但谁说造假不可？在日新月异的今天，我们有理由要刷新对“造假”的概念。简历实则是个人能力的包装，资深网友阿斯克尤就提出：美化不等于虚化！面对经验不足，资历不够的条件下，选择“曲线救国”，用适当的手法来美化简历。

　　第一招：补足职能范围

　　有着多年外企工作经验的网友202984认为：因为不能保证其他应聘者的简历中没有虚张声势，所以我们没有理由放弃造假。但是，造假需要水平，要做到“假得很真”。其最佳尺度应为：7分真3分假。如果背景够厉害，半真半假也无妨。“假”是“模糊”出来的，例如，做计划生产的，其实只是排生产计划表，那可以把库存管理也算做一部分职责。

　　第二招：按能力延长阅历

　　身为资深hr经理的网友relaxlife也发表了自己的看法：1.有能力，但缺乏相应的阅历，这个时候可以适当夸大阅历；2.有阅历，但不够长，可以适当延长阅历时段；3.“造假”的关键其实是让你的能力获得被认可的机会，尤其是那些仅仅凭阅历而来挑选人才的企业。总之，前提是要有能力。

　　造假，也是一种能力。凭空捏造简历不可取，而心理素质不过硬的人同样不适合“曲线救国”的方式。在面试时表现出自信和能力是非常重要的，倘若自己有“做贼”的感觉，还是不要尝试为好。